Hukuk Fakültesi
HUK 487 | Ders Tanıtım Bilgileri
Dersin Adı |
Kamu Hukukunun Temel Kavramları
|
Kodu
|
Yarıyıl
|
Teori
(saat/hafta) |
Uygulama/Lab
(saat/hafta) |
Yerel Kredi
|
AKTS
|
HUK 487
|
Güz/Bahar
|
3
|
0
|
3
|
4
|
Ön-Koşul(lar) |
Yok
|
|||||
Dersin Dili |
Türkçe
|
|||||
Dersin Türü |
Seçmeli
|
|||||
Dersin Düzeyi |
Lisans
|
|||||
Dersin Veriliş Şekli | - | |||||
Dersin Öğretim Yöntem ve Teknikleri | TartışmaSoru & CevapAnlatım / Sunum | |||||
Dersin Koordinatörü | ||||||
Öğretim Eleman(lar)ı | ||||||
Yardımcı(ları) | - |
Dersin Amacı | Temel kamu hukuku kavramları çerçevesinde öğrencinin kuramsal bir altyapı ve muhakeme yeteneği kazanması, özel hukuk ilişkilerinden doğan sorunların kamu hukuku boyutunu kavrayarak çok boyutlu bir bakış açısına sahip olması amaçlanmaktadır. |
Öğrenme Çıktıları |
Bu dersi başarıyla tamamlayabilen öğrenciler;
|
Ders Tanımı | Ders, anayasa, idare, ceza, vergi gibi kamu hukukunun farklı alanlarında kullanılan ortak kavramları ve kurumları konu almaktadır. Bu çerçevede öğrencinin kamu hukukunun dogmatik içeriğinden çok kuramsal temellerini özümsemesine yönelik bir derstir. |
|
Temel Ders | |
Uzmanlık/Alan Dersleri |
X
|
|
Destek Dersleri | ||
İletişim ve Yönetim Becerileri Dersleri | ||
Aktarılabilir Beceri Dersleri |
HAFTALIK KONULAR VE İLGİLİ ÖN HAZIRLIK ÇALIŞMALARI
Hafta | Konular | Ön Hazırlık |
1 | Kamu Hukuku Sorunlarına Genel Bakış | |
2 | Unutulma Hakkı/Denge Testi | Mephisto filmi, 1. Alman Federal Anayasa Mahkemesi Mephisto kararı https://germanlawarchive.iuscomp.org/?p=56 2. İHAM kararı M.L. and W.W. v Almanya, http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-183947 3. ABAD Kararı Google v İspanya https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:62012CJ0131&from=EN |
3 | Cezalandırma Yetkisi | Nuremberg Trials fimi, İHAM kararları 1. Streletz, Kessler ve Krenz v Almanya http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-59353 2. Polednová v Çekya http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-105985 3. Vasiliauskas v Litvanya http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-158290 |
4 | Kişiler Arası İlişkilerde Özel Hayatın Sınırları | The Truman Show filmi, İHAM kararları 1. Hannover v Almanya http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-158290 2. Barbulescu v Romanya http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-177082 3. Bevacqua ve S. v Bulgaria, http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-86875 4. P.G. ve J.H. v Birleşik Krallık, http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-59665 |
5 | Yaşam Hakkı- Kürtaj | Roe v Wade Belgeseli, İHAM, Alman AYM ve Supreme Court kararları 1. P ve S v Polonya, http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-114098 2. A, B and C v. İrlanda, http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-102332 3. Alman AYM kararı: https://germanlawarchive.iuscomp.org/?p=1190 4. Roe v Wade https://supreme.justia.com/cases/federal/us/410/113/ |
6 | Yaşam Hakkı- Ötenazi | İçimdeki Deniz filmi, 1. İHAM kararı Lambert ve diğerleri v Fransa, http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-155352 2. Cruzan v. Director, Missouri Department of Health,https://scholar.google.com/scholar_case?case=3175542170381519302&hl=en&as_sdt=6&as_vis=1&oi=scholarr 3. Pretty v Birleşik Krallık http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-60448 |
7 | Özel Hayat/Vesayet ve Hak Ehliyeti Sorunları | Başkalarının Hayatı filmi 1. AB Judgment: https://www.judiciary.uk/wp-content/uploads/2019/07/re-ab-final-judgment-110719.pdf 2. A.N. v. Lithuania http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-163344 3. B. v. Romania (no. 2) http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-116959 4. Zehentner v Avusturya http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-93594 5. Laskey, Jaggard and Brown v. the UK, http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58021 6. Dudgeon v Birleşik Krallık, http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57473 |
8 | Ayrımcılık Yasağı | Bülbülü Öldürmek filmi, 1. Dred Scott v. Sandford, 60 U.S. 393 (1856), https://supreme.justia.com/cases/federal/us/60/393/ 2. Brown v. Board of Education of Topeka, 347 U.S. 483 (1954) https://supreme.justia.com/cases/federal/us/347/483/ 3. Opuz v. Turkey http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-92945 4. E.B. v. France http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-84571 5. Sidabras and Džiautas v. Lithuania http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-61942 |
9 | Vize | |
10 | Cezanın Niteliği | 1. Engel ve diğerleri v Hollanda, http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57479 2. M. v Almanya, http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-96389 3. Alman AYM kararı, https://germanlawarchive.iuscomp.org/?p=1203 4. Enhorn v. Sweden http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-68077 |
11 | Sözleşme Özgürlüğü | Merchant of Venice filmi, 1. Evans v Birleşik Krallık http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-80046 2. Reno v. American Civil Liberties Union, 521 U.S. 844 (1997) https://supreme.justia.com/cases/federal/us/521/844/ 3. S. W. v Birleşik Krallık http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57965 |
12 | Meslek Etiği | And the Justice for All filmi, İHAM kararları 1. Morice v. Fransa, http://hudoc.echr.coe.int/rus?i=001-154265 2. Ramanauskas v. Litvanya (No. 2), http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-180850 3. Casado Coca v İspanya, http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57866 |
13 | İfade Özgürlüğü | The Man For All Seasons filmi İHAM kararları 1.Texas v. Johnson, https://supreme.justia.com/cases/federal/us/491/397/ 2.United States v. Eichman https://supreme.justia.com/cases/federal/us/496/310/ 3. Otto Preminger Institut v. Avusturya, http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57897 4. E.S. v. Avusturya, http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-187188 |
14 | Masumiyet Karinesi | 12 Angry Man filmi, 1. Allen v. the United Kingdom http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-122859 2. İHAM kararı Schenk v Switzerland, App. No. 10862/84, 12.07.1988 http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57572 3. Falk v Hollanda, http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-67305 |
15 | Dersin gözden geçirilmesi | |
16 | Final Sınavı |
Ders Kitabı | |
Önerilen Okumalar/Materyaller |
DEĞERLENDİRME ÖLÇÜTLERİ
Yarıyıl Aktiviteleri | Sayı | Katkı Payı % |
Katılım | ||
Laboratuvar / Uygulama | ||
Arazi Çalışması | ||
Küçük Sınav / Stüdyo Kritiği | ||
Portfolyo | ||
Ödev | ||
Sunum / Jüri Önünde Sunum |
1
|
20
|
Proje | ||
Seminer/Çalıştay | ||
Sözlü Sınav | ||
Ara Sınav |
1
|
20
|
Final Sınavı |
1
|
60
|
Toplam |
Yarıyıl İçi Çalışmalarının Başarı Notuna Katkısı |
1
|
40
|
Yarıyıl Sonu Çalışmalarının Başarı Notuna Katkısı |
1
|
60
|
Toplam |
AKTS / İŞ YÜKÜ TABLOSU
Yarıyıl Aktiviteleri | Sayı | Süre (Saat) | İş Yükü |
---|---|---|---|
Teorik Ders Saati (Sınav haftası dahildir: 16 x teorik ders saati) |
16
|
3
|
48
|
Laboratuvar / Uygulama Ders Saati (Sınav haftası dahildir. 16 x uygulama/lab ders saati) |
16
|
0
|
|
Sınıf Dışı Ders Çalışması |
15
|
1
|
15
|
Arazi Çalışması |
0
|
||
Küçük Sınav / Stüdyo Kritiği |
0
|
||
Portfolyo |
0
|
||
Ödev |
0
|
||
Sunum / Jüri Önünde Sunum |
1
|
5
|
5
|
Proje |
0
|
||
Seminer/Çalıştay |
0
|
||
Sözlü Sınav |
0
|
||
Ara Sınavlar |
1
|
15
|
15
|
Final Sınavı |
1
|
25
|
25
|
Toplam |
108
|
DERSİN ÖĞRENME ÇIKTILARININ PROGRAM YETERLİLİKLERİ İLE İLİŞKİSİ
#
|
Program Yeterlilikleri / Çıktıları |
* Katkı Düzeyi
|
||||
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
||
1 | Hukuk alanında terim, kavram ve ilkelere dair bilgiye sahiptir.
|
X | ||||
2 | Hukuksal sorunları analitik ve bütünsel bir bakış açısıyla çözer. |
X | ||||
3 | Hukuk alanında edindiği bilgi ve becerileri eleştirel bir yaklaşımla değerlendirir. |
X | ||||
4 | Hukuk kuram ve uygulamasındaki gelişmeleri ulusal, uluslararası ve disiplinler arası boyutta izleyerek değerlendirir. |
X | ||||
5 | Toplumsal, mesleki ve bilimsel etik davranış ilkelerinin bilincindedir. |
X | ||||
6 | Yaratıcı ve yenilikçi düşünerek, sorunların çözümü için sorumluluk alır. |
X | ||||
7 | Hukukun kaynaklarını, hukuk metodolojisinin sağladığı yöntemlerle yorumlar. |
|||||
8 | İnsan haklarına saygılı bir adalet anlayışı içinde demokratik, laik ve sosyal hukuk devleti ilkeleri ışığında hukuk kurallarını yorumlar ve uygular. |
X | ||||
9 | Yaşam boyu öğrenme yaklaşımı çerçevesinde, güncel bilimsel kaynaklara, yargı içtihatlarına hakimdir |
X | ||||
10 | Hukuk konularında, ilgili kişi ve kurumları yazılı ve sözlü olarak bilgilendirir. |
X | ||||
11 | Bir yabancı dili kullanarak hukuk alanı ile ilgili güncel bilgileri ve mahkeme kararlarını izler, meslektaşları ile iletişim kurar (“European Language Portfolio Global Scale” Level B1) . |
X | ||||
12 | Hukuk alanının gerektiği düzeyde bilgisayar programları ile birlikte bilişim ve iletişim teknolojilerini kullanır (“European Computer Driving Licence, Advanced Level”) . |
*1 Lowest, 2 Low, 3 Average, 4 High, 5 Highest
HABER |TÜM HABERLER
Cumhuriyetin 100. Yılında Kadınların Hukuku Sempozyumu Gerçekleştirildi
İzmir Ekonomi Üniversitesi Hukuk Fakültesi tarafından düzenlenen “Cumhuriyetin 100. Yılında Kadınların Hukuku Sempozyumu” 15.03.2024 tarihinde İzmir Ekonomi Üniversitesi konferans salonunda gerçekleştirildi. Açılış
Hukuk Mesleklerine Giriş Sınavı Destek Eğitimi Başladı
Bu sene ilk kez gerçekleştirilecek olan Hukuk Mesleklerine Giriş Sınavı'na tabi olan öğrencilerimize destek olmak amacıyla fakültemiz öğretim elemanlarının gönüllü olarak vereceği
Fikri Mülkiyet ve Teknoloji Hukuku Atölyelerinin Üçüncüsü Gerçekleştirildi
Fakültemizin düzenlemiş olduğu Fikri Mülkiyet ve Teknoloji Hukuku Atölyelerinin üçüncü oturumu, “Tanınmış Markalarda Haklı Sebep Def’i - Özellikle Avrupa Birliği Adalet Divanı
Ceza Hukuku Günleri'nin Dördüncüsü Gerçekleştirildi
Açılış konuşmalarını rektörümüz Prof. Dr. Yusuf Hakan Abacıoğlu, dekanımız Prof. Dr. Sevilay Uzunallı ve kamu hukuku bölüm başkanımız Prof. Dr. Veli Özer
Dekanımız 10 Kasım Atatürk'ü Anma Günü Töreninde "Atatürk ve Hukuk" Adlı bir Konuşma Gerçekleştirdi
Ulu Önder Mustafa Kemal Atatürk, vefatının 85’inci yıl dönümünde kampüste düzenlenen törenle anıldı. Akademisyenlerin, idari personelin ve öğrencilerin katılımıyla gerçekleşen törende dekanımız
"İmparatorluktan Cumhuriyete: Türkiye ve Almanya Deneyimleri" Adlı Konferans Gerçekleştirildi
Üniversitemiz bünyesinde düzenlenen Türkiye Cumhuriyeti’nin 100.Yılı Etkinlikleri kapsamında 1 Kasım 2023 tarihinde fakültemiz öğretim üyesi Prof. Dr. Barış Bahçeci ile Bakırçay Üniversitesi
"Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru" Adlı Seminer Gerçekleştirildi
Avrupa Birliği ve Avrupa Konseyinin ortaklığıyla gerçekleştirilen Türk Anayasa Mahkemesinin Temel Haklar Alanındaki Kararlarının Etkili Şekilde Uygulanmasının Desteklenmesi projesi bağlamında "Anayasa Mahkemesine
Prof. Dr. Sevilay Uzunallı İzmir Uluslararası Bilişim Hukuku Kurultayı'na Katıldı
İzmir Uluslararası Bilişim Hukuku Kurultayının “Akıllı Platformlar: Bir Araçtan Ötesi” ana teması ile yedincisinin 20.10.2023 tarihinde gerçekleştirilen oturumlarınlarında fakültemiz dekanı Prof. Dr.